(相关资料图)
内蒙古呼和浩特，一男子在银行中存入9000万元，不料查账时才发现，账户的余额为0。警方调查取证，竟然是银行柜员暗中操作，给了张假存单。男子找银行要说法，却遭到银行拒绝，还表示：柜员操作，与我无关！张亮是做大买卖的，经常到银行中办理存取款业务，一来二去，和银行人员赵刚相熟了。事发当天，赵刚联系上张亮，说请他帮个忙。这个月的任务还没完成，希望张亮可以办理转账存款手续，利息就按照大额存款利率来结算，还许诺了额外的好处。由于张亮和赵刚很熟，他们一直有业务上的来往，所以对赵刚还是非常信任的。加上这是银行的存款，安全性很高，所以张亮痛快的答应了。按照银行柜员赵刚的要求，张亮提交了个人的信息，并开了一个新的账户，在里面转了7000万元。本以为坐等收高额利息，却没想到本金不见了。当时，银行工作人员王强为张亮办理的存款业务，而赵刚则和王强串通一气，将一张假的存单给了张亮。然后，银行人员王强联合赵刚，又偷偷将张亮的个人身份资料盗走，重新开了一个账户，并设置了密码。而张亮拿到存单后，并没有怀疑存单是假的，存单上红色的印章十分显眼，外行人根本无法相信，这竟然是从银行中流出的假存单。张亮银行卡内的7000万，就这样神不知鬼不觉地，被银行工作人员转走了。可是张亮并不知情，没过多长时间，赵刚又联系上了他，并让他再次帮忙。当时的张亮并不在家，他在外地做买卖。赵刚主动提出来，可以先将这笔钱转到妹妹的账户中，等自己完成业务后，再给张亮转回来，谁知张亮竟鬼使神差答应了。
稀里糊涂下，张亮将老母亲银行中的2000万存款，给赵刚的妹妹账户转了过去。经由他妹妹的账户，存入了银行。钱转来转去，就连张亮也弄糊涂了。等办理完这份业务后，张亮查询存款信息，却发现里面的余额为0。张亮和赵刚打电话，却再也打不通了。根据银行的查询结果，第1笔7000万元，当天张亮又取走了。可是，张亮手中还有银行的存单，说明钱款并不是他取走的。万万没想到，银行告知：这张存单是假的。而张亮的第2笔钱，转入的是赵刚妹妹的账户，也就是说赵刚妹妹和银行签署的是存储合同，与张亮无关。银行声称：想要钱就得找赵刚和办理业务的王强联系，与银行无关。张亮一气之下报警，并到法庭起诉了。张亮认为银行人员利用职务上的便利条件，将他9000万元骗走的。而银行却说：我们并没有收到你这笔钱.张亮认为，银行存在管理不善，所以才导致钱款被转走的。银行辩称：张亮是贪图利益，非法获取高息补贴，才上当受骗的。张亮他存入存款后，并没有及时查询账户信息，没有第一时间获知资金流向，所以张亮才是过错方。更何况，张亮的存单还是伪造的，银行无需承担责任。最终，判决结果下来了。张亮是在银行窗口办理的业务，虽然是柜员违规操作，但存单上的印章是真实的，说明这份存款合同是有效的。银行没有尽到审慎义务，造成张亮的钱款被盗，银行理应赔偿张亮7000万元和利息。至于第2笔2000万，是张亮自愿给赵刚妹妹的，所以银行不用赔偿。
1、银行人员伪造假存折，是否有法律效力？《关于审理存单纠纷案件》第八条规定：以金融机构核押的存单出质，即使存单是伪造、变造、虚开，质押合同均为有效，金融机构应当依法向质权人兑付存单所记载的款项。张亮持有的存单，虽然是伪造的假存单，但是上面加盖了银行的公章，清晰写明了开户人、存款信息等。符合存单的形式要件，符合双方的真实意思，这份假存单合同则视为有效，是具有法律效力的。2、银行人员给张亮造成损失，谁来承担赔偿责任？《民法典》第一千一百九十一条规定：用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。银行人员伪造假存单的行为，构成了伪造金融票证罪。而银行未尽到审慎义务，属于重大过失行为，应当先行承担民事侵权责任，应当按照存单上的7000元本金以及利息予以兑付。
3、张亮给赵刚妹妹的2000万元，不当得利是否可以索要回来？《民法典》第九百八十七条规定：得利人知道或者应当知道取得利益没有法律根据，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。赵刚妹妹说获得利益的一方，而张亮则是受到损失的一方，双方获利和损失的之间，存在因果关系，赵刚妹妹取得的2000万没有合法的根据，构成不当得利。按照民法典中的规定，张亮有权请求赵刚妹妹返还不当得利，如拒绝归还，可以到法庭起诉强制返还。对此您怎么看？留言参与讨论。关注@胡究法的如法炮制多学法律少吃亏。
标签：
相关新闻
