QS这东西有看参考价值吗？我觉得是没有的。
比如它有一个“国际化程度”的考核指标，看到是你英语相关的配套是否到位。
这个就非常利好主打商业化运营的英美系大学，可以凭此把大多数学科实力强但是不怎么腾出经历搞海外留学省服务的大学给淘汰下去。
(资料图片仅供参考)
最典型的就是德国的大学，可以看看进去的多不多。能进去的，要么是柏林自由这种综合性大学，像TU类学校，也就国际化这块搞得相对较好的慕尼黑工大进去了吧。
讲真，谈TU的话，亚琛工大在德国人眼里算是理工科的NO.1，但亚工大的英语课程这些做得并不是很好，对国际留学生的服务也一般，甚至排名参与热情也不高，自然就进不去。
而且特别要强调的是，QS标准下的对于留学生的服务条件，国际化这块，看的其实就是英语相关课程、相关服务的普及程度。这东西哪些国家的大学有优势，其实一目了然。
比如，代尔夫特跟亚工大在欧洲算是同一级别的学校了，但人家荷兰人天生的语言优势可以天然地把英语相关学科服务做到好，当然就排进去了。
这背后还有另外一个逻辑，QS排名是要赞助的，也是需要跟评测机构多走动的。如果一个学校重视这种商业化的排名，愿意在其中投入资源的话，那自然可以得到较好的位置。反之，如果一个大学比较专注于自己手上的事情，不太慕这种虚名，那么自然也很难在其中获得多靠前的名词。
此外，从某种意义上来说，QS这类排名就是英美系大学的学术霸权的体现，是其教育高度产业化、商业化的结果，属于其向全世界收割优质才的手段。
特别是结合SCI等西方把持的论文期刊作为评判标准的话，那就进一步体现出其学术霸权的实质。
而看穿上述本质，QS排名就根本没有看的必要了。
至于悉尼大学为什么大张旗鼓地宣传这个，大家要结合澳大利亚对移民的客观需求，其教育产业对于留学生的客观需求来看。
我记得亚工大有一年综合排名排进了前一百，机械专业单科排到前二十，看上去是件大事吧，但也就是学校网站稍微展示了一下，大多数教授对此毫无波澜，也没有像悉尼大学这样大张旗鼓地印logo宣传。
毕竟德国传统的公立大学主要靠政府给企业支持，大学学费又是免费，学生减免的福利有多，没有实质的利益，就自然没有这种实质的兴奋感。
标签：
相关新闻
